前行政長官曾蔭權涉嫌接受利益案，法官引導陪審團,之后陪審團就會退庭商議。
       一、曾蔭權面對三項控罪
        一是行政長官接受利益罪，指他接受深圳東?；▓@單位的裝修工程，作為批準雄濤數碼聲音廣播申請的報酬。另外兩項是公職人員行為失當罪，指他參與決定雄濤廣播申請時，無向行政會議申報與主要股東黃楚標，就東?；▓@單位的往來及商議。以及在提名何周禮授勛，而無向政府披露，對方正為其深圳單位， 進行室內設計工程。  

       二、法官如何指引陪審團
        法官陳慶偉引導陪審團，他提到曾蔭權接受傳媒訪問解釋事件，并非在法庭經宣誓下作供，亦未受過盤問，陪審團可能會對這些講法給予較少的比重。他說陪審團要完整聽或觀看所有訪問，小心衡量這些講法的真偽，并提醒陪審團要時刻謹記，舉證責任完全在控方一邊。  
        法官又逐一復述控方證人供詞，包括商務及經濟發展局前局長劉吳惠蘭，及常秘謝曼怡，都認為政府審批廣播牌照有既定程序，不是行政長官一人的決定。而建筑設計師何周禮作供時指，曾蔭權太太對租用單位的裝修用料要求并不奢華，而業主黃楚標的公司，即東海集團就提出使用國產貨。
        法官又指辯方曾經獲何周禮確認，曾蔭權太太的裝修指示并非完全獲東海集團接受，例如拆走機房。不過法官要求陪審團要以香港的經驗去判斷，舉例若租住復式單位，基于安全不能拆除部分結構。法官在引導時表示，希望九人陪審團運用經驗和智能，盡力達到一致裁決。  
        法官陳慶偉在繼續引導陪審團時指，辯方陳詞時曾蔭權向東海集團租單位，只是一般商業交易，因單位前身是娛樂會所及不衛生，需要翻新，而租樓不需要向行會申報。另外，何周禮對公共事務作出貢獻，值得獲得授勛。法官指，辯方有就控方提出的指控作出解釋，包括東亞銀行主席李國寶是否向曾太支付35萬元，深圳單位租金和租約，租金是否市值，和出入境紀錄等，相信陪審團仍記憶猶新，不再復述，提醒他們衡量辯方說法時，亦要考慮控方的講法。  

       三、希望達到一致裁決，可接受8:1或7：2大多數裁決
        而陪審團經過宣誓，有責任作出真實的裁決，希望他們運用個人經驗和智能，盡力達到一致裁決。如果不能達成一致裁決，可以接受八比一，或七比二的大多數裁決。如果陪審團商議期間有問題，可以寫紙予法官提問，但不要寫下究竟多少人，認為是入罪或不入罪。  
        法官說本案案情直接，要求九人陪審團要謹記這宗案件是刑事檢控，舉證責任在控方，要達到毫無合理疑點，才可以將曾蔭權定罪。

這篇文章對您有幫助嗎？

 點贊 分享

分享到微信朋友圈