最近著名華為公司某高管被加拿大警方拘捕，正在申請保釋之中。本文從香港普通法的角度，談談普通法下法官重點考慮的保釋的條件。

        一．保釋的必要性
        當一被告因刑事檢控而出庭時,由于各種原因,他的案件可能不會被立即處理。除非被告認罪,對被告的處罰也是明顯、固定且無關緊要,此時法庭可能會立刻判刑。但是，在通常情況下，法庭往往需要更多信息才能定罪判刑,此時可能需要休庭才能處理。
        另外，在某些情況下,法院也有義務調查被告個人的具體情況，做出最適合被告的拘留類型。通常情況下,被告在第一次出庭或以后的出庭過程中可能不會認罪,案件有時可能不準備繼續審理。即使在審判開始之后,也可能因其他原因不得不休庭。最后,在判處監禁后,被告也可以提出上訴,在上訴結束之前,被告須得到適當的照顧。這其中上述任何一個原因，均可能讓法庭考慮被告是否應該保釋候審。

        二．可申請保釋的階段
        香港的保釋在嫌疑人被捕后即可申請保釋，被警方起訴至出庭后仍然可以繼續申請保釋。在被捕后不久以及被警方起訴，是否準予保釋的決定由警方作出;起訴到法庭后，是否保釋的決定是由法庭作出。如果裁判法庭不同意保釋申請，還可以就拒絕保釋的決定上訴至高等法院。

        三．影響獲得保釋的因素
        能否獲得保釋主要取決于兩類因素，一是所檢控的罪行；二是被告自身的情況。
        （一）檢控的罪行主要考慮的因素是：
        (1)控罪的性質；控告的罪行越嚴重,被告潛逃的可能性就越大，獲得保釋的機會就越??；
        (2)控罪的數量和最后可能判刑的刑期;如果犯下罪行越多，刑期時間越長，被告獲得保釋的機會越??；
        (3)是否是組織犯罪以及犯罪參與者人數;參與者越多的組織犯罪，被告獲得保釋的機會越??；
        (4)是否屬于加重罪行,比如過度暴力、濫用公權、對受害者的傷害程度等;暴力程度越高，比如殺人、持刀搶劫，被告獲得保釋的機會就越??；
        (5)是否是團伙集團犯罪，是否有能力隱瞞身份,在沒有適當旅行證件的情況下可逃往國外以及是否偽造證件；如果被告偽造證件，隱瞞身份的能力很強，被告獲得保釋的機會就越??；
        (6)控罪是短期自發的還是精心策劃長期的；如果被告對其犯罪蓄謀已久，其獲得保釋的機會就越??；
        (7)是否警方經過長期深入調查后才抓捕被告；即如果警方經過九牛二虎之力才抓捕被告，被告獲得保釋的機會就越??；
        (8)根據現有的證據被告定罪的可能性有多大；如果僅憑警方現有的表面證據能夠證明被告有罪，被告獲得保釋的機會就??；
        (9)可能面臨的最高處罰，囚犯的不良犯罪記錄也是重要考慮因素。如果被告是累犯，被告獲得保釋的機會就越??；
        (10)如果有理由擔心被告會采取措施,制造虛假辯護或使仍然在逃的人安全逃跑,這可能就是考慮干擾司法公正一個相關因素；以及是否還將有可能銷毀或隱瞞相關證據。如果被告可能會妨礙司法公正，被告獲得保釋的機會就越??；

        （二）被告的個人情況
        被告的個人情況不是固定的,以下只是舉出幾個例子：
        (1)被告的居住地址，是相對穩定的或是其他;是否接近受害者或證人。顯然如果被告在法院地有經常居住地，獲得保釋的機會就越大；
        (2)被告的經濟狀況，是否能夠輕易外出以及隱瞞其身份;如果被告經常飛機旅行，經濟狀況良好，被告獲得保釋的機會就變??；
        (3)就業情況，被告是否有就業以及是否有穩定的職業；
        (4)家庭關系和責任，被告家庭成員情況及其在家中的地位均是考慮因素；
        (5)民族背景(包括海外關系)-是否非法移民也是考慮因素；
        (6)社會背景-包括與受害者的關系，是否是旅行證件犯罪；
        (7)被告的犯罪記錄；如果被告過去沒有不良犯罪記錄，獲得保釋的機會增加；
        (8)被告的身體健康狀況；是否吸毒或者其他不良習慣；
        (9)被告年齡以及與保證人的關系；
        (10)被告是否故意不披露有關材料,以獲得保釋；
        (11)是否有逃避偵查或逮捕的有關行為；
        (12)是否有任何拒捕或逃避合法拘留的企圖或行為；以及
        (13)被告的財富和影響力,以及他利用這些財富和影響力影響證人的風險。

        顯然，法庭是在綜合考慮上述所有情況之下，才會做出是否同意被告保釋的申請。
        目前華為高管案件，由于不了解案件實情，在此不對案件做任何具體的分析與評論。但本案至少讓我們目睹了美國司法管轄權范圍之大，真不知其隨后還可能會在何時何地故伎重演，再次抓人。這必定會讓不少跨國公司的高管膽戰心驚，心有余悸。如果被告幸運，落入有國家賠償制度的州，比如紐約州，在被這種刑事司法制度折騰幾年甚至坐牢幾十年后被判無罪，最后還可能會得到一些國家賠償（州），但條件嚴格，賠償金額不多，不少州也有最高限額，比如路易斯安那州最高限額為美金15萬元。

        如果被告不幸，要是落入目前還沒有沒有國家賠償制度的州，比如賓夕法尼亞州，在被這種司法制度瞎折騰幾年甚至坐牢幾十年后，即使最后上訴被判無罪，也不會有任何國家賠償，連律師費用也可能要自己掏腰包，這真是人間慘劇，而目前香港的刑事司法制度就是后者。

這篇文章對您有幫助嗎？

 點贊 分享

分享到微信朋友圈