俗說話，人在家中坐，禍從天下來。有家藥店，無緣無故，就惹上麻煩，官司纏身。

事情是這樣的：據報道，兩年前，吳女士到某藥店購買了一瓶100片的精神類藥物?；丶液?，將整瓶藥物一次性服下，好在被及時發現，送至醫院搶救保住了性命。

但由于吳女士超量服用藥物，身體還是受到了一定程度的損害。出院后，吳女士將該藥店訴至北京西城法院，認為身體傷害系藥店違規售賣藥物所致，要求藥店賠償其醫療費、交通費、護理費等3萬余元。

庭審中，吳女士自認在購買藥物之前曾和家人爭吵，情緒低落，有輕生念頭，于是到藥店購買該精神類藥物。但是該精神類藥物是處方藥，藥店在沒有處方的情況下出售給了吳女士，于是導致了后續服藥自殺未果的事情。

一個人輕生，那是她自己的自由，抹脖子上吊，關別人何事，難道因為在自殺過程中使用了藥店的藥品，就可以找藥店的麻煩，讓藥店賠償？如果要跳河，是不是找河道開挖者的責任？（如果你沒有挖河，我會跳下去嗎）

……類似這樣的邏輯，好荒唐。

說到底，分明是女子遇事偏激，情緒上來尋死覓活，事后又后悔，想找個替罪羊，借法律之手，讓藥店給自己在醫院搶救過程中的花費買單，算是安撫一下自己那顆脆弱而虛榮的心。

其實，這種事情雖無道理，但并不稀罕。據說，有大媽在公園爬上樹拍照，沒想到那是枯枝，承受不了這位大媽體重，結果摔骨折了，大媽居然把公園告上法院，理由是公園沒清理枯枝，有管理失責之嫌。

即使有法律，如果不講道德公理，這個社會也會亂的。

好在法院洞悉某些人的私心和陰暗。法院經審判認為，吳女士一次服用100片藥品，遠超推薦劑量，本人亦自認追求自殺的后果。雖然某藥店在藥品銷售過程中違反法律的強制性規定，但與吳女士妄圖以服藥自殺故意造成損害后果的行為，并無法律層面的因果關系。因此，某藥店對吳女士的身體損害不須承擔賠償責任。本月28日，北京西城法院經審理，駁回了吳女士的全部訴求。

懸了兩年的石頭總算落了地，感覺這家藥店終于可以睡上安穩覺了。

這篇文章對您有幫助嗎？

 點贊 分享

分享到微信朋友圈